Loading ...
Дизайнер! Перед работой над дизайном, справь нужду и дай поросятам!
народный фольклор РА «Город»
Дорогие друзья. Обратите внимание на эмблему нашего минспорттуризма и молодежной политики.
Только у меня одного, эти два товарища в центре эмблемы вызывают достаточно нетрадиционные ассоциации?
Я понимаю, что по замыслу творца, это конечно два борца борются борьбой, а не педики в порыве страсти. Но друзья, на этот счет, у неподготовленного зрителя могут возникать сомнения. Если бы там был хотя бы рисунок борцов, то нет проблем. А так, мы имеем дело с почти графическим, образным изображением, которое далеко от реальности и провоцирует на домыслы, которые в свою очередь могут быть весьма однозначны, не зависимо от ориентации.
Я ничего не имею против борьбы и борцов, сам занимался. Но даже если борьба, в Хакасии является приоритетным видом спорта, стоит ли ее изображать на эмблеме министерства не только спорта, но еще ТУРИЗМА и МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ?! Слава богу, автор выбрал более менее приличную комбинацию людей, они там просто обнялись и целуются, а не изобразил борцовский «захват сзади» или бросок через себя. Это могло бы выглядеть уже ну просто аморально.
Но если продолжить думать, таким испорченным умом как у меня, то можно сказать, что эти гомики – извращенцы, поскольку делают свое грязное дело прямо на «солярном» знаке. Довольно странная фантазия, не так-ли?
А где молодежная политика, а туризм тут где? В березовых веточках? В борцах?
Ну скажите мне, что может подумать человек, живущий например в Европе или чьёрт с ним, пусть даже в средней полосе России, человек, который ничего или мало знает о Хакасии? Что он про нас с вами подумает глядя на эту эмблему?
Подайте яду.
Ну весело ага. Хотя “целуются” увидел только приглядевшись, а борцов сразу выкупил.
Я бы еще одному дирректору, одного рекламного агентства много бы сказал, по поводу логотипа другого рекламного агентства. Барагоз(Цитировать)
Барагоз, так скажи, чего ты. Ты же правдоруб!
Foster(Цитировать)
Это он намекает на то, что ему не нравится лого РА “Город”, который разрабатывал “Коминтерн”.
Обоснуй! Sobol(Цитировать)
Да хулеф тут обосновывать?
Апликация из цветной бумаги в 3 классе на уроке труда. Только в таком случае можно признать что работа выполнена на отлично. Барагоз(Цитировать)
А вот тоже чудный лого: http://pics.livejournal.com/twinkie_twink/pic/0008q52q Дядя Оскар(Цитировать)
Дмитрий Сергеич, вот вы хуйню спороли, лишь бы отписать чего.
Если логотип можно воспризвести, хоть на бумаге, хоть хламастерами, хоть говешкаме. Это уже хорошо. А еще хорошо, когда лого никаких побочных мыслей не вызывает. Речь об этом в посте. Sobol(Цитировать)
Да речь не о материале, а об уровне третьего класса.
Ну епрст, так и есть же. Куёвый лого. Барагоз(Цитировать)
интересно-таки кто делал этот логотип тынс(Цитировать)
Интересно, а в каком классе учились люди придумавшие три полосочки и корону адидас?
По каким критериям судишь?
Нравится — не нравится?
И как выглядит логотип университетского уровня? Sobol(Цитировать)
Фанаты борьбы. Sobol(Цитировать)
У “Города” и ИРТА нормальные логотипы, мне нравятся. Foster(Цитировать)
Дело не в колличестве полосочек, а в присутствие вкуса (в данном случае отсутствие)
Логотип может быть сколько угодно примитивным и при этом быть стильным и крутым.
Возми Найк. И не надо сравнивать разноцветнооконную залепуху с лого адидаса.
Ну епт о чем разговор-то? Залепон и есть. Барагоз(Цитировать)
У Лебедева на сайте есть раздел куда присылают работы и потом он и его дизигнеры говорят чо они думают об этом.
Зашлите кстати. Барагоз(Цитировать)
лебедев авторитет да.
вот ни разу не подумала,глядя на логотип “города”, о третьем классе и тому подобное тынс(Цитировать)