Интересно, а в каком классе учились люди придумавшие три полосочки и корону адидас?
По каким критериям судишь?
Нравится — не нравится?
И как выглядит логотип университетского уровня?  

Дело не в колличестве полосочек, а в присутствие вкуса (в данном случае отсутствие)
Логотип может быть сколько угодно примитивным и при этом быть стильным и крутым.
Возми Найк. И не надо сравнивать разноцветнооконную залепуху с лого адидаса.
Ну епт о чем разговор-то? Залепон и есть.

интересно-таки кто делал этот логотип  (Цитировать)

Фанаты борьбы.

Да речь не о материале, а об уровне третьего класса.Ну епрст, так и есть же. Куёвый лого.  (Цитировать)

Интересно, а в каком классе учились люди придумавшие три полосочки и корону адидас?
По каким критериям судишь?
Нравится — не нравится?
И как выглядит логотип университетского уровня?

Да хулеф тут обосновывать?Апликация из цветной бумаги в 3 классе на уроке труда. Только в таком случае можно признать что работа выполнена на отлично.  (Цитировать)

Дмитрий Сергеич, вот вы хуйню спороли, лишь бы отписать чего.
Если логотип можно воспризвести, хоть на бумаге, хоть хламастерами, хоть говешкаме. Это уже хорошо. А еще хорошо, когда лого никаких побочных мыслей не вызывает. Речь об этом в посте.